Abstract:
This paper critically analyzes the media's influence on jury trials in Brazil, focusing on
the Isabella Nardoni case. It examines the applicable constitutional and procedural
criminal principles, such as the presumption of innocence, the right to a full defense,
and intimate conviction, highlighting conflicts arising from media exposure. The
research shows that excessive press coverage can compromise juror impartiality,
leading to verdicts influenced by preconceived public opinions disseminated through
the media. Using exploratory and qualitative methodology, the study addresses the
impact of sensationalist journalism on fundamental rights and the effectiveness of
due legal process, offering reflections on the ethical limits of press freedom within the
judicial context
Description:
O presente trabalho analisa criticamente a influência da mídia nos julgamentos
realizados pelo Tribunal do Júri no Brasil, com enfoque no caso Isabella Nardoni.
Discute os princípios constitucionais e processuais penais aplicáveis, como a
presunção de inocência, ampla defesa e íntima convicção, e os conflitos gerados
pela exposição midiática. A pesquisa demonstra que a cobertura excessiva da
imprensa pode comprometer a imparcialidade dos jurados, acarretando julgamentos
influenciados por opiniões prévias disseminadas nos veículos de comunicação.
Utilizando metodologia exploratória e qualitativa, o estudo aborda o impacto do
sensacionalismo midiático nos direitos fundamentais e na efetivação do devido
processo legal, propondo reflexões sobre os limites éticos da liberdade de imprensa
no contexto judicial.
