Utilize este identificador para referenciar este registo:
http://hdl.handle.net/123456789/5402Registo completo
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Carvalho, Carlos Otavio Pereira | - |
| dc.date.accessioned | 2026-04-22T11:45:04Z | - |
| dc.date.available | 2026-04-22T11:45:04Z | - |
| dc.date.issued | 2025-12-10 | - |
| dc.identifier.citation | Professor orientador: Luis Gustavo Schröder e Braga | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/5402 | - |
| dc.description | Este trabalho apresenta uma análise comparativa da eficiência energética entre dois sistemas de climatização: o sistema VRF (Fluxo Variável de Refrigerante) e o sistema de Chiller de água gelada, ambos dimensionados para atender uma edificação comercial com carga térmica total de 375 TR. A metodologia envolveu modelagem computacional, aplicação de cálculos termodinâmicos no software EES e avaliação dos indicadores de desempenho COP, EER, consumo energético e custos operacionais. Os resultados indicaram que o sistema Chiller apresentou desempenho superior, com COP de 5,42 e menor consumo anual de energia (≈ 2,13 GWh) em comparação ao VRF, cujo COP foi de 3,50 e consumo anual de ≈ 3,30 GWh. Essa diferença reflete em redução de aproximadamente 55% nos custos operacionais anuais. Conclui-se que, para aplicações de grande porte, o Chiller representa uma solução mais vantajosa sob os pontos de vista energético e econômico. O VRF, embora apresente menor eficiência, mantém relevância em cenários onde a modularidade, a facilidade de instalação e o controle individual de zonas térmicas sejam prioritários. | pt_BR |
| dc.description.abstract | This study presents a comparative analysis of the energy efficiency of two HVAC systems: the VRF (Variable Refrigerant Flow) system and the Water-Cooled Chiller system, both designed to meet the thermal load of a 375 TR commercial building. The methodology included computational modeling, thermodynamic calculations using the EES software, and the evaluation of performance indicators such as COP, EER, energy consumption, and operating costs. Results showed that the Chiller achieved a superior performance, with a COP of 5.42 and an annual energy consumption of approximately 2.13 GWh, compared to the VRF system with a COP of 3.50 and an annual consumption of about 3.30 GWh. This performance difference results in nearly 55% lower annual operating costs for the Chiller. Therefore, for large-scale applications, the Chiller system proves to be more advantageous from both an energy and economic perspective. On the other hand, the VRF system remains relevant in scenarios where modularity, ease of installation, and individual thermal zone control are key requirements. | pt_BR |
| dc.language.iso | other | pt_BR |
| dc.subject | Eficiência energética | pt_BR |
| dc.subject | Climatização | pt_BR |
| dc.subject | VRF | pt_BR |
| dc.subject | Chiller | pt_BR |
| dc.title | Análise comparativa da eficiência energética entre sistemas de climatização VRF e Chiller de água gelada | pt_BR |
| dc.type | Article | pt_BR |
| Aparece nas colecções: | ENGENHARIAS | |
Ficheiros deste registo:
| Ficheiro | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| Análise comparativa da eficiência energética ....pdf | 416.57 kB | Adobe PDF | Ver/Abrir |
Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.
