Abstract:
Introduction: Considered as damage to the skin and/or underlying soft tissues that
usually occur over a bony prominence, pressure lesions are caused by negative
pressure between the bed and the patient by friction and shear or even by the three
correlated factors (pressure, friction and shear). Objective: To identify in the literature
which are the interventions of greater scientific evidence applied to the prevention of
pressure injuries in nursing care practice. Method: Integrative review of the literature,
using the strategy PICO - P (population/patient), I (intervention), C
(control/comparison) and O (outcome), of randomized and almost experimental clinical trials published between 2001 and 2021, in any language, available in the
databases PubMed, BVS, LILACS, Scielo, MEDLINE and BDENF used the
descriptors pressure ulcer, prevention (prevention) and nursing (nursing) alternated
with boolean operators AND and OR duly registered in DeCS/MESH. Results: Of the
eight selected articles, seven (87.5%) randomized clinical trials and one (12.5%) was
non-randomized (almost experimental). Conclusion: The transparent polyurethane
film was the most impactintervention, followed by multilayer soft silicone foam, Aloe
Vera gel and static air support surface. The one with the lowest impact was the one
that determined the repositioning frequency. Few free studies. Apparently old
statistics. We hope that research will contribute to the scientific world.
Description:
Introdução: Consideradas como um dano na pele e/ou tecidos moles subjacentes
que ocorrem geralmente sobre uma proeminência óssea, as lesões por pressão são
causadas pela pressão negativa entre o leito e o paciente por fricção e cisalhamento
ou até mesmo, pelos três fatores correlacionados (pressão, fricção e cisalhamento).
Objetivo: Identificar na literatura quais são as intervenções de maior evidência
científica aplicadas à prevenção das lesões por pressão na prática assistencial de
enfermagem. Método: Revisão integrativa da literatura, com a utilização da
estratégia PICO - P (população/paciente), I (intervenção), C (controle/comparação) e
O (desfecho), de ensaios clínicos randomizados e quase experimentais publicados
entre 2001 e 2021, em qualquer idioma, disponíveis nas bases de dados PubMed,
BVS, LILACS, Scielo, MEDLINE e BDENF utilizados os descritores lesão por
pressão (pressure ulcer), prevenção (prevention) e enfermagem (nursing) alternados
com os operadores booleanos AND e OR devidamente cadastrados no
DeCS/MESH. Resultados: Dos oito artigos selecionados, sete (87,5%) foram ensaios
clínicos randomizados e um (12,5%) foi não randomizado (quase experimental).
Conclusão: O filme transparente de poliuretano foi a intervenção de maior impacto,
seguido por espuma de silicone macia multicamadas, do gel Aloe Vera e a superfície
de suporte de ar estático. O de menor impacto foi o que determinava frequência de
reposicionamento. Poucos estudos gratuitos. Estatísticas aparentemente antigas.
Esperamos que a pesquisa contribua para o mundo científico.